普通乔应该知道NSA

普通乔应该知道NSA

国家安全机构最近吸引了公众的埃。该组织的行为一直是由官员合作的,但尘埃几乎没有解决。现在,公民自由主义者和技术公司已经开始对该组织进行立场,并要求政府提高规则和规定。但普通人是什么? 董寅教授,在最近的一次面试中,强调了许多方面,即每个美国人都应该牢记NSA。

爱国者法案

在与爱国者法案绘制该行的地方存在很多歧义。很多时候有很多人觉得与这一行为有关的事情完全无关。作为一项立法,爱国者法案需要一些改革,但它的删除是不需要的。在NSA的背景下,尹认为,“民主党的某些地方,使政府更容易获得并分享我们称之为外国情报信息的东西,这是NSA追求的很多东西。但是你可以在这里看到这个问题是警察或政府必须有可能的理由相信该人已经犯了犯罪。并且NSA不会在那个位置。如果我们认为这是他们正在做的事情,他们就可以试图弄清楚,他们可能会计划恐怖袭击或其他任何东西。而且他们正在做一个大家的大笨蛋,试图弄清楚每个人的人,我们应该在谁上度过更多的时间'。所以他们不可能满足该可能的原因标准。“

Loveint:你应该知道的

当新闻打破了NSA员工通过数据库跟踪他们的外国前和重要人物时,它没有人惊讶。这足以让任何人偏执,但是你可以做些什么。尹突出显示,除非被拖入刑事法院案件,否则NSA将不知道NSA对其进行任何数据。在这种情况下,任何人都会有更大的问题来处理,而不是政府是否已经看到了他们的Lovelorn沟通。但是,如果有人能够发现他们正在被禁止的民权诉讼,有人能够发现他们正在违反自私权利,那么就有一些侥幸。

Facebook vs NSA.

由NSA收集的数据量与多年来谷歌或Facebook等公司相比没有任何内容。有利于NSA的辩论往往围绕着这些日子在这些日子里如此有线的事实旋转。他们在社交媒体网站和博客等中提出了很多信息,而无需思考安全或隐私,而且在列出信息时争论违反NSA。但是,有一个关键差异。尹说,“Facebook完全是自愿的。我知道一些拒绝加入Facebook的人,如果他们拒绝加入Facebook,那么Facebook就没有了。因此,您可以从Facebook中选择退出,但您无法从NSA中选择退出。“

问题在于NSA不能且不会将人们从其监测列表中排除。人们可以尽量尽可能私下,但他们无法告诉NSA避免他们的数据。

个人隐私与国家安全

游戏中有双重标准。奥巴马总统,当他只是一个主席的候选人时,他几乎总是与公民自由主义者说同一个语言。现在不是这种情况。现实是真正的威胁确实存在。尹增加了,“它很容易成为NSA的极其批评。我并不是说我会完全捍卫它在做什么,但我想我会说如果我们看到了NSA的更多内容,我们可能会略微不同地看待发生的事情。“

当它说它可能在当时拥有适当的英特尔,政府说它可能会阻止9/11攻击。 “如果你比较这样的两者,那么有形和立即[安全问题]倾向于赢得胜利。但如果这是你看的方式,它总会赢得出来。然后公民自由总是受到损害,“尹说。

你在列表中

在NSA一直在提取数据的启示后,许多人发现了自己独特的宣传他们的不满方式。几个人从NSA的电子邮件和在线帖子中从NSA的清单发布了危险的话语。这个想法是从他们试图实现的任何目标都贬低NSA。对一些这可能听起来像是一个有趣的报复,以反对政府。但是尹警告说这不是那么简单。 “我认为与NSA乱说是一种高风险的命题......如果你的想法是'我不喜欢NSA,我会尽我所能让自己的工作更困难,所以我要开始自己看起来像一个坏人',这就是我的意思是高风险的策略,也许你可以逃脱它一段时间,也许风险不是那么多,你会拖走一些政治起诉。相反,问题是政府Zeroes在那些这样做的人身上,他们可以找到这个人已经违法的别的东西。在美国,有超过三千的联邦犯罪。“当NSA Zeros在你的生活中的其他方面时,它不会是有趣和游戏只是为了让你进入你开始作为一个笑话的麻烦。

在一天结束时,大多数人都应该了解NSA的是它在这里留下来。人们可以做 '纽约时报 在线测试“在线帖子即,您可以对在首页上显示的数据或信息进行 纽约时报?如果没有,那么不要发布它。这比经过更容易做到这一点。 NSA具有执行功能,并且不会停止执行所述功能。人们可以做的是尝试使用PGP(非常良好的隐私)程序和其他这样的工具来将数据与NSA的手中的数据脱离。

作者生物: 杰西卡一直在写关于安全和隐私问题的关于过去几年。她定期为动员博客和推文@ jcarol429写

全球infosec奖项2021

我们在第9年,这些奖项非常受欢迎 - 帮助建立嗡嗡声,客户意识,销售和营销增长机会,投资机会等等。

现在申请